转载 | 大我恶意维权遭驳回!泛普呼吁营造良好市场秩序

在经历小半年的对簿公堂后,上海大我科技有限公司(以下简称“大我科技”)与苏州泛普科技股份有限公司(以下简称“泛普科技”)的版权纠纷案终于尘埃落定。整个诉讼过程因为泛普科技申请大我专利无效宣告而出现戏剧性大逆转,驳回原告大我起诉,判定泛普不构成侵权行为。
 

\
 

2017年8月,上海大我科技有限公司(以下简称“大我科技”)在公司官网发布维权声明,指出苏州泛普科技有限公司(以下简称“泛普科技”)的面世产品侵犯了大我科技专利号为ZL201520080953.3的实用新型专利。

众所周知,泛普是纳米触控膜的发明企业,拥有业内唯一的纳米触控膜发明专利(发明专利号:ZL 2012 1 0236716.2);因此,大我发布起诉声明后,作为纳米行业的龙头企业泛普,一时引起各方猜疑。

在2018年3月30日,中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会突然宣布审查决定:宣告201520080953.3实用新型专利权(涉案的大我专利)无效。
 

\
 

审查决定书表述:

大我所具备的201520080953.3实用新型专利“权利要求1~9不具备创造性,不符合专利法第22条第3款的规定”,“鉴于前述理由,已经得出权利要求1~9全部无效的结论”。

因涉案专利已被无效,“大我遭受侵权”的事实已不复存在,4月15日,南京市中级人民驳回了原告上海大我科技有限公司的起诉。
 

\
 

同时,泛普也通过媒体,正式就“大我起诉侵权”事宜作出回应:

对个别企业的无端指责,我们深表遗憾。大我科技于官方网站发布我司侵犯其新型专利权文件的行为,严重损害我司的正当利益且对我司声誉造成极大影响。

泛普已于2017年底至2018年3月期间参与诉讼,积极配合南京法院工作,并成功申请无效本次涉案的大我新型发明专利(专利号:ZL201520080953.3),最终取得胜诉判决。

未来泛普将继续坚守初心,尊重彼此的劳动成果,勇于创新回报社会,不负社会对泛普的关心和期待。

市场现象:触控膜市场火爆,成侵权“重灾区”

这些年,触控膜技术成了各行各业的香饽饽。目前,已研发和面世的产品中,纳米触控黑板、纳米触控教学桌、纳米触控魔镜、智能会议平板等都离不开触控膜这一核心技术。可以说,在智慧生活的大潮流中,触控膜扮演着非常重要的角色。

然而,这样一项新兴技术产业如今沦为知识产权侵权的“重灾区”。早在2013年,苏州触动公司创始人罗某(2013年1月14日至2013年1月14日就职于泛普公司)利用职务之便,将名称为“一种投射式电容触控屏制作工艺”的发明专利申请权带入新公司。最终难逃法院审判,将发明的专利申请权归泛普公司所有。
 

\
 

不仅是纳米触控膜本身,由纳米触控膜衍生出的行业应用产品如泛普纳米触控黑板也屡遭侵权。2017年12月12日,就“欧帝公司未经许可,生产销售的智慧教育互动黑板,侵犯泛普一种可触控黑板”的实用新型专利权(专利号:ZL201420522490.7)”,福州市中级人民法院作出判决,判令欧帝公司立即停止制造、销售涉案侵权产品智慧教育互动黑板并赔偿泛普公司经济损失及合理费用共计508万元。
 

\
法院驳回判决书

 

结语:共建良好的市场环境

大我、欧帝的败诉给了当下企业一个警醒。公司有责任保护自己的权益不受侵害,但也不提倡通过恶意维权来打压竞争对手。注重知识产权,这是创新型科技公司的基本素养,也是一个欣荣行业的基础建设。同样的,良好的市场环境也是共同发展的前提。

泛普科技负责人也表示:“每一款新型产品都是为了帮助客户生活更智能化、互联网化。我们不畏竞争,更期待合作,一起推动产品应用的创新、拓展和普及,实现真正意义上的合作共赢。"

根正才能苗红,只有从源头上,扶持触控膜技术和教育装备市场发展,尊重原创者的劳动果实,更好地保护原创公司的合法权益,严厉打击不劳而获的侵权行为,才能创造出更多建设性产品,整个行业才能健康稳健地向前发展。

关闭